【科技专项资金项目进行单独核算的三个原则】科技专项资金项目绩效考评报告

【fanwen.jxxyjl.com--考察报告】

　　项目名称

　　项目合同编号

　　项目承担单位                

　　主管部门(单位)

　　考评方式： 　专家组考评　　　　中介机构考评

　　考评时间　　　年　　月　　日至　　年　　月　　日

　　重庆市科学技术委员会　制

　　一、项目基本情况

　　项目名称 

　　项目承担单位 主管部门(单位) 

　　项目负责人姓名：性别：职务：联系电话：

　　预算科目类别1.应用技术研究与开发资金□     2.自然科学基金□

　　3.科学事业费□                 4.其他□ 

　　项目类别1.重大项目 □　   　2.重点项目 □　    3.一般项目 □　  

　　项目起止时间开始时间年  月   日截止时间年   月  日

　　项目资金来源及运用情况

　　项目总投入金额(万元)项目实际到位金额(万元)项目实际支出金额(万元)

　　总    计   

　　其中：市财政拨款   

　　其他资金   

　　地方财政拨款   

　　项目概况

　　二、业务考评(60分) 

　　业务考评指标该项分值考评得分业务考评指标该项分值考评得分

　　1、立项目标的合理性

　　（1）目标一致性

　　（2）技术创新性

　　（3）经济实用性

　　（三项累加）8

　　2

　　4

　　2 5、项目的经济效益

　　（1）销售收入目标完成情况

　　（2）利税目标完成情况

　　（3）投入利税率

　　（三项累加）10

　　3

　　3

　　4

　　2、立项目标完成程度

　　（1）达到预期目标

　　（2）基本达到预期目标

　　（3）未达到预期目标

　　（只选其中一项）8

　　8

　　5

　　0

　　6、项目的社会效益

　　(1) 技术受益范围

　　(2) 产品结构调整

　　(3) 生产工艺提高

　　（三项累加）10

　　4

　　3

　　3

　　3、项目验收的有效性

　　（1）验收程序合法性

　　（2）验收结果公正性

　　（3）验收机构权威性

　　（三项累加）8

　　3

　　3

　　2 7、项目可持续性影响

　　(1)节能降耗

　　(2)环保安全

　　(3)协同发展

　　（三项累加）8

　　3

　　3

　　2 

　　4、项目组织管理水平

　　(1)管理机构保障

　　(2)规章制度保障

　　(3)支撑条件保障

　　（三项累加）8

　　2

　　3

　　3

　　业务考评得分合计 

　　考评意见

　　二、业务考评(60分)（自然基金项目）

　　业务考评指标该项分值考评得 分业务考评指标该项分值考评得分

　　1、立项目标的合理性

　　（1）目标一致性

　　（2）技术创新性

　　（3）经济实用性

　　（三项累加）8

　　2

　　4

　　2 5、水平与成果 

　　（1）论著发表情况及影响

　　（2）形成国家或地方标准情况

　　（3）发明专利申请或获得情况

　　（4）主办或参加国际会议情况

　　（四项累加）12

　　5

　　3

　　2

　　2

　　2、立项目标完成程度

　　（1）达到预期目标

　　（2）基本达到预期目标

　　（3）未达到预期目标123

　　（只选其中一项）8

　　8

　　5

　　0 6、人才培养

　　(1)科研团队建设

　　(2)吸引人才 

　　（两项累加）8

　　5

　　3 

　　3、项目验收的有效性

　　（1）验收程序合法性

　　（2）验收结果公正性

　　（3）验收机构权威性

　　8

　　3

　　3

　　2 7、总体成效

　　(1)对学科发展的持续影响

　　(2)对行业技术进步的推动

　　(3)知识扩散 

　　（三项累加）8

　　4

　　2

　　2 

　　4、项目组织管理水平

　　(1)管理机构保障

　　(2)规章制度保障

　　(3)支撑条件保障

　　（三项累加）  8

　　2

　　3

　　3    

　　业务考评得分合计 

　　考评意见

　　三、财务管理考评(40分) 

　　财务考评指标该项分值考评得分财务考评指标该项分值考评得分

　　1、资金落实情况

　　(1)财政拨款的到位率和及时性

　　(2)其它资金的到位率和及时性

　　（两项累加）8

　　3

　　5 3、财务信息质量

　　(1)资料的合法性

　　(2)结果的真实性

　　(3)核算的完整性

　　（三项累加）12

　　4

　　4

　　4 

　　2、实际支出情况

　　(1)支出与预算的相符性

　　(2)支出合理性

　　(3)支出合规性

　　（三项累加）12

　　6

　　6

　　负数 4、财务制度状况

　　(1)制度健全性

　　(2)管理有效性

　　(3)制度执行效力性

　　（三项累加）8

　　3

　　3

　　2 

　　财务考评得分合计 

　　考评意见

　　四、其他需要说明的问题(个性问题和特殊问题)

　　五、综合考评结论

　　考评内容该项分值考评得分

　　业务考评60 

　　财务考评40 

　　综合考评100 

　　绩效级别评定 

　　绩效级别：优(90-100分)、良(75-90)、中(60-75)、差(60分以下)

　　考评结论

　　六、考评组人员

　　姓名专业职称单位签字

　　考评组组长（签字）：

　　审校（签字）：

　　专家组或中介机构负责人（签字）：

　　考评日期：　　    年　　月　　日

　　附表3-1：

　　专家评分汇总表

　　考评指标及权重专家评价分值

　　考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7……小计

　　业务指标          

　　立项目标的合理性          

　　立项目标完成程度          

　　项目验收的有效性          

　　项目组织管理水平          

　　项目的经济效益          

　　项目的社会效益          

　　项目可持续性影响          

　　财务指标          123

　　资金落实情况          

　　实际支出情况          

　　财务信息质量          

　　财务管理状况          

　　总  计          

　　附表3-2：

　　专家评分汇总表（自然基金项目）

　　考评指标及权重专家评价分值

　　考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7……小计

　　业务指标          

　　立项目标的合理性          

　　立项目标完成程度          

　　项目验收的有效性     

　　;     

　　项目组织管理水平          

　　水平与成果          

　　人才培养          

　　总体成效          

　　财务指标          

　　资金落实情况          

　　实际支出情况          

　　财务信息质量          

　　财务管理状况          

　　总  计          

　　附表3-3：

　　专家综合意见表

　　项目名称 

　　专

　　家

　　综

　　合

　　意

　　见 

　　意见集中方式 

　　其他需要说明的问题 

　　专家组负责人签字：

　　年   月   日

本文来源：https://fanwen.jxxyjl.com/kaochabaogao/65325.html