[历史上的汉武帝是一个怎样的人]历史上的汉武帝是一个怎么样的人

【fanwen.jxxyjl.com--自我评价】

　　在我们历史书上都知道汉武帝这么一个皇帝的存在，他究竟是一个什么样的人呢?以下是小编给大家搜集的关于汉武帝的评价，欢迎大家参考借鉴!

　　汉武帝的评价范文1

　　可是汉武帝也有一般专制魔王的毛病。他一巡视各地区，当地太守或因供应不周，或因境内配置不如法，纷纷避罪自杀。到他在位后期，朝中也为恐怖政治所笼罩。亲信的大臣如丞相及御史大夫也因小事互相倾轧，失败的只能以身死解脱。

　　皇帝自身即相信神仙，亟求长生不死。他偶一卧病，就相信有人以巫蛊害他。“蛊”音古，以三个虫字摆在一个“皿”字之上，乃是根据民间传说，巫者将毒虫毒蛇，放在一个器皿之中，让它们互相吞并淘汰，最后一个硕果仅存的怪物，是为蛊。巫者即操纵着这精灵，用咒诅符录削制木人埋蛊地下诸等方式谋害敌对。公元前91年，刘彻生病，左右传说宫中有巫蛊牵涉皇后及太子刘据。原来武帝严刑峻法，太子仁慈，常有平反。

　　执法大臣深怕刘据一日嗣位，对他们不利。而水衡都尉(管宫殿附近林园)江充，又是“直指绣衣使者”(特务头目)更加离间。刘彻在别宫养病，即皇后皇太子请问皇帝，也不得达。皇太子忿怒之余擒住江充将他处死，于是长安纷称太子谋反。因之两方都召集军队，保皇党与皇太子党在京城大战五日，“死者数万”。结果皇太子兵败自杀，皇后卫子夫也自杀，卫青则已前死。武帝后来悔悟，建“思子宫”，又作“归来望思之台”。

　　4年之后，武帝临危，才立一个8岁孩子刘弗陵为太子，是为昭帝，而皇帝也将太子的亲母弋夫人赐死，其原因是“往古国家所以乱由主少母壮也”。而霍光等即被托“行周公之事”。

　　为什么一个如此精明强干万机独断的君主，到处置立嗣继统的时候，如此愚暗而没有主张?甚至父子以兵戈相见，贻祸军民?这断不是刘彻和刘据两从间单独的问题，而与武帝所一手布置的西汉帝国有关。

　　汉武帝的评价范文2

　　武帝刘彻承文景之后，继续中央集权。公元前120xx年饬诸侯推恩分子弟邑，令各条上。120xx年又由削藩引起淮南王和江都王反叛，削平之后，“列侯豪杰死数万”。公元前120xx年又因诸侯供奉皇室的酬金成色不合及不如额，夺爵者106人。自高祖以来封侯者至此罢免殆尽。而武帝用桑弘羊，东郭咸阳，孔仅理财，不能被我们轻率地视作“商人参政”。

　　他们并没有利用商业组织及商人资本去增进政府的功能，也没有利用政府威权去扶助商业之发展，以便扩大兹后的财源。而鹿币算缗平准均输等无一不是临时筹款的办法，用作军需的消耗。这样一来，皇帝高高在上统制约五千万到六千万的人民，当中没有一个有效的中层机构或根据地方沿革，或倚赖经济利害，作上下间的枢纽。

　　即太守刺史也无非皇帝的代表，各地选举孝廉，也仍只能承奉中枢的意旨，因此皇帝的作为，更只能扩充及保障自身的权威。这种情形，表现着中国传统君主专制的一个最大弱点。

　　钱穆曾说：“中央恭俭无为之治，不能再掩塞社会各方之活气。”汉武的办法，那是利用一种运动，代替组织之不足。如果各地参差不齐，又无法扶植他们作不均衡的发展，则全面动员，经常活动，也可以算作一种出路。有人就说他“鹰击为治”。他自己也曾对卫青说：“一不出师征伐，天下不安。”等如今人所谓“将问题外界化”。

　　只是汉武平定南越，进兵朝鲜，加兵于西南夷，用张骞通西域，凡是本于历史地理上中国传统威力能及之处，都已到达，或已超过。而他八次攻匈奴，也已用尽人武部兵力。游牧民族与汉民族作战，有中国不能企及之处，在于他们平时战时，都是骑兵，无须动员。他们进攻或剽窃，经常获得战果。

　　汉武帝的评价范文3

　　中国之征匈奴，有如御史成进所云，“从之如搏影”。公元前120xx年刘彻之攻匈奴，可算是汉军一大胜利，但是如时人所说，“千里负担馈馕，率十余钟致一石”。以致出塞官私马14万匹，辎重不计，入塞不满3万。到武帝末年，“兵革数动，民多买复，及五大夫，千夫，征发之士益鲜”。也就是很多百姓早已出钱免役，到征兵时连下级军官军士级以下的人员都不容易凑数了。

　　武帝的力量全靠这对内中央集权对外经常征伐支持。他治下之道不拾遗，乃是在严格捕盗法令下，一次株连几百人以至近千人的威势下逼成，如此已半个世纪。一到他的运动发生困难，他的组织上的弱点也容易给人看穿。在这时候发生继承问题，不仅他自己感到为难，他的臣下左右，也都在私下窃议自身祸福。迷信与误会，以及刘彻刘据个性之不同，再加以官僚间动辄人事僵化的趋向，只更助成其家庭悲剧。

　　然则中国政治上的初期早熟，不待经济与法制的组织力量之展开，已如前述。汉武帝登极之三年，即公元前138年，“河水溢于平原，大饥，人相食”的事实，已出现于官方纪录。也就是表现着自然的力量无可推避，因治水与救荒，中国即须组织大帝国对付，武帝本纪内也常有忧水患忧灾荒的叙述。而北方绵亘两千多里的国防线与“15英寸雨量线”吻合。

　　线之西北，经年雨量不及15英寸，无法经营农业，只是游牧民族出入之处，这威胁也强迫中国统一对付。刘彻用卫青霍去病“度幕”(贯穿沙漠地带)，不失为军事史上的壮举，只是他想消灭匈奴的希望，却无法实现。兹后15英寸雨量线间两方的厮杀，还要继续约20xx年，直到康熙帝以新式火炮打败噶尔丹迫他自杀，才解除了游牧民族骑兵的优势，可见得历史并非全是人为，我们2220xx年后叙及秦皇汉武更无法忽视天候地理因素之重要。

　　汉武帝的评价范文4

　　汉武帝建立了与秦始皇一样伟大的功业，同样也犯了与秦始皇类似的错误，但他勇于改过，因此大汉不仅没有重蹈秦朝的覆辙，还能继续兴盛强大。

　　汉文帝要想建立汉武帝那样的功业，就必须动员大量人力、物力四处征伐，仅靠个人生活的节俭无济于事，那么他也就不再是汉文帝;汉武帝如果想休养生息，清静无为，就不可能开疆拓土，个人生活的简朴与否也起不到关键的作用。

　　每一代人有自己不同的使命，在最需要休养生息、韬光养晦、积聚国力的时期，恰好是爱惜民力的汉文帝、汉景帝，而在其后需要解除匈奴威胁、恢复秦朝故土之时恰好是雄才大略的汉武帝，如此罕见的因缘际会正是成就西汉盛世的重要前提。

　　假如汉武帝早在位几十年，以其张扬、挥霍的个性，很可能会重蹈秦朝覆辙;从另一方面，正是因为此前文景之治积累下的国力、民心，使得汉武帝能够大展宏图，并且在民力耗尽、天下疲弊之时还能挽回国运，再现辉煌，史称“昭宣中兴”。

　　当然，这也是与汉武帝本人晚年改弦更张，实行“大安天下，富实百姓”国策，并且选择了优秀的继承人息息相关。

　　汉武帝的评价范文5

　　中国历史上秦皇汉武并举，两者皆号称雄才大略，特别是汉武帝东征西讨、攘夷拓土，极大拓展了中原王朝的生存空间。历史课本从小就告诉我们，汉武帝时大将卫青、霍去病北击威胁最大的敌人——匈奴，从此匈奴再也无力与西汉对抗。但汉武帝真的击败了匈奴吗?西汉为此付出了多大代价?西汉时期匈奴之患最终是如何解除的?

　　前期战略战术颇有可取之处，但代价高昂

　　经过汉初几十年来的休养生息，武帝在位初期国强民富。由于行之有效的国家马政，西汉边郡已养马数十万匹，组建起训练有素的强大骑兵部队，构成了对匈奴作战的军事基础。

本文来源：https://fanwen.jxxyjl.com/ziwopingjia/201720.html