学分制综合教务|关于我校综合学分制改革意向的调查报告

【fanwen.jxxyjl.com--调查报告】

　　【摘 要】我校自2019年开始试行学分制，但实行的效果并不理想。为进一步深化学校教育教学改革，我们在总结以往经验的基础上提出了综合学分制的初步方案。为了了解广大师生对综合学分制以及综合学分制下若干问题的态度倾向，特别在全校范围内进行了一次关于综合学分制改革意向的调查活动，调查结果表明广大教师和学生对试行综合学分制的总体态度是积极肯定的。

　　【关键词】综合学分 师生态度　比较分析

　　一、引言：我校学分制改革的背景

　　中等职业学校推行学分制，并在此基础上试行半工半读、工学交替、分阶段完成学业等弹性学习制度，是深化职业教育教学改革，进行教育教学制度创新的重要举措，是以服务为宗旨、以就业为导向的中等职业教育观念的具体体现。

　　根据《教育部关于在职业学校逐步推行学分制的若干意见》和《安徽省中等职业学校推行学分制试点工作的指导意见(试行)》的精神，我校于2019年秋季开始在普通中专班学生中试行了学分制改革工作。

　　2019年秋季开始的学分制改革，其主要工作是：制订了普通中专班学分制试行条例(见附件5)并经过学校教代会讨论通过、制作了学生学分手册、学生的课程成绩折算为相应学分记入学生成绩档案和学生学分手册。通过两年的实践情况来看，此次学分制改革效果并不理想，甚至可以说，所谓的学分制仅仅只是把原来的课程成绩学分化而已。

　　我们曾经分析了其中的原因，认为主要缘由应在于以下几个方面：

　　一、原先的学分制改革仅仅是教务部门独自进行，学校其他部门不了解、也不参与，在学生中对学分制改革的宣传动员也不够，以致学分制改革陷入冷清尴尬、无人喝彩的地步。

　　二、原先的学分制改革虽然考虑了奖励学分，但总体而言还是局限于课程学业学分，没有将学生道德水平、操行表现及学生的个性特长等因素融合贯入其中，这种主要按学生课程成绩评价学生的做法既不符合企业对中职学生的要求，也无法适应当前中职学生的实际情况。

　　三、原先的学业学分制改革中，虽然也在课程内容及考核方式等方面进行了一些改革，但总体来说改革的规模、力度都远远不够，基本仍局限于传统的课程及考核评价模式之内。

　　四、原先的学分制试行条例虽然规定了学生进入顶岗实习阶段和获得毕业证书的基本学分要求，但是由于学分制工作本身的不完善、学校相关部门之间的工作配合不到位，以致这项要求实际上根本没有落实。

　　今年年初，教育部颁发了《关于进一步深化中等职业教育教学改革的若干意见》等一系列文件，吹响了新一轮中等职业教育教学改革的号角，鼓舞了我们深入开展我校教育教学改革的信心。针对原先学业学分制的种种不足与缺陷，我们提出了综合学分制的初步方案，并在学校中层干部会和全校教师会上做了宣传介绍。

　　二、开展综合学分制改革意向调查的目的

　　学习实践科学发展观活动开始以后，我们把综合学分制改革列为一项重要调研课题，成立了专门课题组、进行了若干研讨和访谈。我们发现，学校各级领导以及广大教职工首先从态度上是赞成教学改革的，其次对于综合学分制的改革方向总体也是认同的，然而涉及更进一步的课程模式、教学内容、考核方式以及将综合学分与学生顶岗实习和获取毕业证相挂勾等具体实际问题时，所反映出来的意见、甚至所表现出来的思想观念仍有较大的差异。

　　综合学分制改革不仅打破了多年的学年制传统习惯，而且还可能影响一些部门、个人的现实利益。对于这项牵涉面广、工作量大、艰巨而又困难的工作，更需要全体教职工思想上要重视，观念上要更新，行动上要一致。为此，特开展本次全校性问卷调查，希望达到如下三个方面的目的：

　　一、以此次活动为契机，拉开我校新一轮教学改革的帷幕，以期达到宣传教学改革、引发观念更新的目的。

　　二、通过调查了解广大师生对综合学分制的态度、愿望和要求，以期达到对教学改革方案精心设计、斟酌求证的目的。

　　三、希望通过本次调研发现并收集更多合理化建议，促进我校新一轮教学改革的顺利进行。

　　三、调查方式、调查内容与调查对象

　　本次调查活动除了在此前后进行的一些座谈、个别访谈以外，主要采取问卷调查方式，以全体在校学生和全体教师(含行政兼课人员及教辅人员)为调查对象。针对教师、学生对综合学分制所关心的侧重点不同，分别设计了教师问卷和学生问卷。教师问卷调查内容主要包括对综合学分制的态度、对将学生平时操行表现纳入综合学分中的态度及具体做法意见、对模块化、项目化教学的态度等。学生问卷内容主要包括对综合学分制的态度、对各类课程、活动项目选择的意向等。问卷具体内容见附件2和附件3。

　　四、调查统计结果及分析评价

　　本次调查实际发出教师问卷110份，收回有效问卷80份，答卷率72.73%。实际发出学生问卷1150份，收回有效问卷763份，答卷率66.35%。

　　教师问卷和学生问卷统计结果见附件2和附件3。

　　现就问卷中若干主要问题分析评价如下：

　　1、调查结果显示，三分之二的教师非常赞同实行综合学分制，三分之一的教师认为可以试试。三分之二以上的学生赞成实行综合学分制，16%的学生持无所谓的态度，5.4%的学生认为没考虑清楚，反对实行综合学分制的学生为12.3%。总体来说，被调查的全体教师和大多数学生对试行综合学分制是持积极肯定态度的。(见下图)

　　2、调查统计显示，绝大多数的教师和学生都认为应该用综合学分制取代单纯按学习成绩衡量学生的学业学分制。认为综合学分制比学业学分制更为全面科学或可能会准确真实些的教师超过90%、持同样认识的学生达到83%。(见下图)

　　表中： 1—更为全面科学 2—可能会准确真实些 3—或许更模糊混乱 4—说不清楚

　　3、综合学分制体系中，由于课程成绩并非是获得学分的唯一和全部途径，因此约有超过三分之一以上的教师担心学生对课堂学习的重视程度会下降。当然，认为同样重视的教师更多一些。由于在我校的综合学分制初步方案中并没有明确学生的平时操行分与课程学业学分之间的比例关系，因此这一调查结果也只是一种大概的参考。

　　4、被调查的教师在综合学分的两种呈现形式上的分歧意见比较大。赞同将课程学分与平时操行分、奖励分按权重综合为一个总分的教师占44%;赞同将课程学分、平时操行分、奖励分各自分别表示、不设总的综合学分的教师占36%;认为两者都可以的教师占18%。总体来看，赞同用一个总的综合学分来表示的教师偏多数。

　　5、如果采取一个总的综合学分，势必涉及到学生平时操行分与课程学分之间的比例关系，对此在教师问卷中设计了两个表述形式不同而含意相同的问题。调查结果显示对这一问题的分歧也很大。在回答两者比例问题时，认为取1：1的教师偏多，其次认为取1：3;而在回答当每学期课程学分为30分情况下平时操行分应设多少时，认为将每学期平时操行分设为15分的教师偏多。造成对这一问题看法分歧较大的原因，除了这一问题本身就比较复杂不便确定公认比例以外，还与没有事先明确学生的平时操行表现在课程学分中是否反映有关。

　　6、对于上述的课程学分是否包含学生的操行表现问题，在教师问卷中设计了两种可能的形式：一是操行分由班主任主持评定然后再按比例折算为综合学分(任课教师对学生的平时纪律等方面的操行评价只能隐含在课程学分之中);二是所有任课教师除了单纯依据学生完成课程情况评定课程学分以外，还要对学生作出相关的操行评价与班主任的操行评价进行综合。调查结果显示：赞同前者的教师占30%，赞同后者的教师占58%，两者都赞同的教师占11%。这一结果也比较符合我们预期的希望，我们希望所有任课教师都应该关心学生平时的成长、参与对学生平时操行的评价。

　　7、在本次教师问卷调查的多个选项中，共识率最高的单项是高达83%的教师认为将综合学分与学生就业挂钩有道理且可行;学生中持有同样看法的占64.1%。综合学分的一个重要功能就是用来作为学生在校期间的各方面进步及个性特长的一个综合量化质量指标，如果这一指标根本不与学生推荐就业、获取毕业证书挂钩，那么综合学分制的功能就必将大打折扣。

　　8、在本次学生问卷调查的多个选项中，共识率最高的单项是高达72%的学生认为学校实行综合学分制的话有必要让家长了解基本情况并听取他们的意见。对于大多数学生的这一愿望学校应当重视，相关部门要在适当时间通过适当方式与学生家长就综合学分制改革进行沟通交流。

　　9、对目前的课堂教学内容和教学方式的满意程度调查结果表明，60%的教师认为基本满意，35%的教师认为不太满意;而对目前的学生考核方式的满意程度调查结果表明，44%的教师认为基本满意，49%的教师认为不太满意。由此看出，教师群体更倾向于加大对学生考核方式的改革力度，多达60%的教师对目前的课堂教学内容和教学方式表示基本满意，不知是否涉及教师自身传统习惯或利益?如果此项问题在学生中调查又不知会得到什么结果(调查问卷设计匆忙疏忽所致)?无论如何，这提示我们在即将进行的综合学分制改革中，既要顾及多数教师的态度，更要进一步了解学生的愿望。就目前我校的教学改革来说，我们可以采取大力改革考核评价方式、逐步推行教学内容与方式改革的策略。

　　五、结论与建议

　　通过本次全校性教师和学生问卷调查可以看出：广大教师和学生对于以学生的学业成绩、平时操行表现及个性特长等多方面评价衡量学生的综合学分制改革方向总体是认可的，而且大多数教师和学生认为综合学分应该与学生推荐就业和获取毕业证书相挂钩。但是，由于诸如学生的敬业精神、劳动态度、团队合作、文明礼貌、创新精神等操行指标的不易量化考核，在综合学分制的具体操作方法上还需要进一步研讨、细化。此外，对于教学内容、教学形式及考核方式的改革也必须在综合学分制的柜架下积极而又稳步地推行。

　　总之，综合学分制既是一种新的教育教学模式，也是一种新的考核评价形式。我们必须利用综合学分制这一形式积极推进学校的教育教学改革，真正达到提高学生多方面素质、提高学校教育教学质量这一根本目的。

　　六、附件

　　附件1、综合学分制改革意向调查问卷说明

　　附件2、综合学分制改革意向调查教师问卷及统计结果

　　附件3、综合学分制改革意向调查学生问卷及统计结果

　　附件4、学分制试行条例(2019)

　　安徽省第一轻工业学校

　　关于开展综合学分制改革的调查问卷说明

　　【背景】

　　为进一步深化职业教育教学改革，实现教育教学制度创新，在我校的教育教学中贯彻落实科学发展观 ，更好地调动学生的学习主动性、积极性，促进学生个性的全面发展;同时本着有利于推进学校内部管理制度的改革，有利于增强学校办学的灵活性、针对性和开放性，有利于提高教育教学质量和整体办学效益的原则，我校将择机实施综合学分制改革。

　　【目的】

　　综合学分制改革，牵涉面广，工作量大，需要全体师生员工思想上要重视，观念上要更新，行动上要一致。通过本次全校性问卷调查，希望达到如下三个方面的目的：

　　一、以此次活动为契机，拉开我校新一轮教学改革的帷幕，以期达到宣传教学改革、引发观念更新的目的。

　　二、通过调查了解广大师生对综合学分制的态度、愿望和要求，以期达到对教学改革方案精心设计、斟酌求证的目的。

　　三、希望通过本次调研发现并收集更多合理化建议，促进我校新一轮教学改革的顺利进行。

　　【要求】

　　一、希望广大师生立足学校长远发展考虑、立足促进学生个性全面发展考虑，认真填答调查问卷。

　　二、若对综合学分制有个人意见和建议，欢迎另附书面说明，也可找相关人员当面反映。

　　三、本问卷自发放后三天之内按原发放途径回收，个人意见和建议不受时间限制。

　　【附：综合学分制简明要点】

　　一、不单纯以课堂学习成绩为标准，而是以学生在校期间各方面综合表现作为衡量学生个性或进步的标准(主要由课程学分、实训项目学分、平时操行分、奖励分构成)。

　　二、学生的综合学分将与学生推荐就业和获取毕业证挂钩。

　　三、课程、实训及项目活动分为必修和选修两大类形式。

　　四、原则上文化基础课按难度分为必修的基础部分和选修的提高部分;专业技术课程原则上按模块、项目划分教学内容。

　　五、学生的平时操行(敬业守纪、劳动态度、团队合作、文明礼貌、创新精神等)由各任课教师(各项目活动指导教师)、班主任及同班同学从各自角度评分，由班主任按一定权重折合为相应的综合学分。

　　六、奖励分主要用以鼓励促进学生个性特长发挥，主要包括各类技能竞赛获奖、各类知识、能力竞赛获奖、各类文艺体育竞赛获奖、三好学生、优秀学生干部、优秀团员、学生社团骨干及优秀组织者奖励分、好人好事奖励分等。

　　七、我校学分配置将保证大多数学生在第三学期结束后达到顶岗实习(推荐就业)的标准，少数学生会提前达到这一标准、也可能少数学生需要更多一些时间达到这一标准。

　　安徽省第一轻工业学校

　　综合学分制改革调查问卷统计

　　(教师问卷部分，有效问卷80份)

　　1、我校将以综合学分来衡量学生在校期间的各方面表现与进步情况，学生的综合学分将与学生推荐就业和获取毕业证挂钩。对此，你的原则意见是

　　A、非常赞同□ 66.0%

　　B、可以试试□ 34.0%

　　C、不太赞同□ 0.0%

　　D、坚决反对□ 0.0%

　　2、你对综合学分制的特点及其与学年制的区别

　　A、非常了解□ 18.0%

　　B、大概了解□ 68.0%

　　C、不太了解□ 13.0%

　　D、一无所知□ 1.0%

　　3、你对我校目前的课堂教学内容及教学方式总体来说

　　A、非常满意□ 3.0%

　　B、基本满意□ 60.0%

　　C、不太满意□ 35.0%

　　D、很不满意□ 2.0%

　　4、你对我校目前的学生考核方式总体来说

　　A、非常满意□ 3.0%

　　B、基本满意□ 44.0%

　　C、不太满意□ 49.0%

　　D、很不满意□ 4.0%

　　5、综合学分制是建立在对学生学业、操行、能力及特长等方面的综合评价基础上，与过去单纯按学习成绩衡量学生相比，你觉得

　　A、更为全面科学□ 53.0%

　　B、可能会准确真实些□ 38.0%

　　C、或许更模糊混乱□ 5.0%

　　D、说不清楚□ 4.0%

　　6、综合学分制落实后，将在很大程度上与学生的就业先后及就业岗位有关，你觉得这么做

　　A、有道理，且可行□ 83.0%

　　B、有道理，不可行□ 13.0%

　　C、没道理，但能行□ 3.0%

　　D、没道理，行不通□ 1.0%

　　7、综合学分制体系中，由于课程成绩并非是获得学分的唯一和全部途径，这样你觉得学生对课堂学习会

　　A、更加重视□ 16.0%

　　B、同样重视□ 45.0%

　　C、重视程度下降□ 35.0%

　　D、不再重视□ 4.0%

　　8、综合学分制实施后，你认为学生的学习积极性总体来说可能会

　　A、很大提高□ 4.0%

　　B、有所提高□ 54.0%

　　C、原来一样□ 16.0%

　　D、说不清楚□ 26.0%

　　A、非常赞同□ 43.0%

　　B、可以试试□ 51.0%

　　C、不太赞同□ 5.0%

　　D、坚决反对□ 1.0%

　　10、在综合学分制中，专业技术课程将尽量采取模块化、项目化教学形式，你对这种做法的态度是

　　A、非常赞同□ 40.0%

　　B、可以试试□ 53.0%

　　C、不太赞同□ 6.0%

　　D、坚决反对□ 1.0%

　　11、在新一轮教改中将打破原来先文化基础课、技术基础课，最后才开设专业课的老三段式，文化课先基础模块、后提高模块并贯串始终。对此，你的态度是

　　A、非常赞同□ 43.0%

　　B、可以试试□ 50.0%

　　C、不太赞同□ 4.0%

　　D、坚决反对□ 3.0%

　　12、在新一轮教改中将打破原来先文化基础课、技术基础课，最后才开设专业课的老三段式，专业课(实训)原则上从第一学期就要开始开设。对此，你的态度是

　　A、非常赞同□ 41.0%

　　B、可以试试□ 44.0%

　　C、不太赞同□ 13.0%

　　D、坚决反对□ 2.0%

　　13、如果第一学期就开设专业课程，由于学生的专业基础知识还没学习，则第一学期专业课程的开设形式可能有两种：一是先开设不涉及原理知识的专业介绍、概论类型课程或某些实训项目(专业操作和专业原理依次展开);二是按模块、项目开设专业课单元，所涉及的原理知识在本单元内一并整合学习。对此，你的态度是

　　A、赞同前者□ 31.0%

　　B、赞同后者□ 53.0%

　　C、两者都赞同□ 11.0%

　　D、两者都反对□ 5.0%

　　14、对于涉及到实训的专业课，有两种教学形式：一是专业理论课与实训课分开进行(如同我校传统方式);二是专业理论课与实训课整合在一起(同一教师在同一门课程中完成)。对此，你的态度是

　　A、赞同前者□ 25.0%

　　B、赞同后者□ 66.0%

　　C、两者都赞同□ 6.0%

　　D、两者都反对□ 3.0%

　　15、如果综合学分制下每学期所有课程和实训总学分为30分(不包括额外的奖励学分)，你认为每学期学生的平时操行分应该设为多少分? 分

　　第15题5分、10分、15分、20分、30分、50分都有，其中15分居多，20分和5分其次。

　　16、学生平时操行分的评价可能有两种形式：一是按学生科现行德育学分评价方式评定，然后再按比例折算为综合学分(这种情况下，任课教师对学生的平时纪律等方面的操行评价只能隐含在课程学分之中);二是所有任课(实训、活动项目)教师除了单纯依据学生完成课程情况评定课程学分以外，还要对学生作出相关操行评价并与班主任评价的操行分综合。对此，你的态度是

　　A、赞同前者□ 30.0%

　　B、赞同后者□ 58.0%

　　C、两者都赞同□ 11.0%

　　D、两者都反对□ 1.0%

　　17、学生的平时操行可以进一步分解为敬业守纪、劳动态度、团队合作、文明礼貌、创新精神等几项指标量化反映;也可简单地只用一个平时操行分量化反映。对此，你的态度是

　　A、赞同前者□ 65.0%

　　B、赞同后者□ 21.0%

　　C、两者都赞同□ 14.0%

　　D、两者都反对□ 1.0%

　　18、在综合学分的呈现形式上有两种可能的形式：一是将课程(实训)学分与平时操行分、奖励分按权重综合为一个总分(每位学生仍有具体学分情况记录表);二是将课程(实训)学分、平时操行分、奖励分各自分别表示，不设总的综合学分。对此，你的态度是

　　A、赞同前者□ 44.0%

　　B、赞同后者□ 36.0%

　　C、两者都赞同□ 18.0%

　　D、两者都反对□ 1.0%

　　19、如果要将学生的平时操行分与课程学分进行综合，你认为两者的比例应该为多少合适?即，平时操行分：课程学分= ：

　　其中1：1最多，其次是1：3以及比值小于1的。

　　20、在我校《学分制暂行条例》中，以下七项内容的学分配置均为2分，你认为是否合适?若认为明显不合适，请按你认为的得分难易程度排序。

　　A、在实训车间学习某项技能，时间一周，通过考核。

　　B、选修某门选修课，完成28节课堂听课，成绩合格。

　　C、竞选成为学生干部，任期内表现突出被评为优秀。

　　D、参加某项技能大赛，获得市级三等奖或学校二等奖。

　　E、参加文艺体育类比赛，获得市级二等奖或学校一等奖。

　　F、参加职业资格证书或技能等级证书考试，获得初级证书。

　　G、参加军训或学校的劳动，为期两周，表现尚可。

　　A、合适□ B、不合适□ 从难到易的排序为

　　此题选A占73.0%，选B占27%。其中选不合适答案的，大部分人没填，排在前面的依次是D、A。

　　安徽省第一轻工业学校

　　综合学分制改革调查问卷统计

　　(学生问卷部分，有效问卷763份)

　　1、我校将以综合学分来衡量学生在校期间的各方面表现与进步情况，学生的综合学分将与学生推荐就业和获取毕业证挂钩。对此，你的原则意见是

　　A、赞成 □ 66.3%

　　B、无所谓 □ 16.0%

　　C、反对□ 12.3%

　　D、没考虑清楚 □ 5.4%

　　2、综合学分制是建立在对学生学业、操行、能力及特长等方面的综合评价基础上，与过去单纯按学习成绩衡量学生相比，你觉得

　　A、更为全面科学□ 35.1%

　　B、可能会准确真实些□ 47.7%

　　C、或许更模糊混乱□ 9.3%

　　D、说不清楚□ 10.5%

　　3、综合学分制体系中，由于课程成绩并非是获得学分的唯一和全部途径，这样可能会使你对课堂学习

　　A、更加重视□ 18.0%

　　B、同样重视□ 55.3%

　　C、重视程度下降□ 21.2%

　　D、不再重视□ 5.5%

　　4、如果通过劳动实践、参加社团活动、做些好人好事、各类竞赛获奖，甚至因为遵章守纪，也可以相应地获得一定的学分，你认为

　　A、这种学分不好拿，但我会去争取□ 53.9%

　　B、这种学分太难拿，我肯定放弃□ 5.6%

　　C、这种学分容易拿，我尽量要多拿 □ 33.3%

　　D、这种学分容易拿，但我并不想争取□ 7.2%

　　5、实行综合学分制，将规定学生必须在校完成一定数量的学分方能进入推荐就业程序，修满规定的学分才能获得毕业证书，这会对你在校的品德养成、学习成绩、能力提升等方面

　　A、有很大促进作用□ 59.4%

　　B、可能会有点作用□ 31.7%

　　C、没有什么作用□ 4.7%

　　D、说不清楚□ 4.2%

　　6、综合学分制落实后，将在很大程度上与学生的就业先后及就业岗位有关，你觉得这么做

　　A、有道理，且可行□ 64.1%

　　B、有道理，不可行□ 18.7%

　　C、没道理，但能行□ 10.9%

　　D、没道理，行不通□ 6.3%

　　7、综合学分制中，将部分课程(活动项目)设置为选修课。你在选修时优先考虑的事项是

　　A、该门课程设置的分值高低□ 13.6%

　　B、该门课程学习的难易程度□ 10.0%

　　C、该门课程未来作用的大小□ 38.5%

　　D、我对该门课程的兴趣大小□ 37.9%

　　A、 三门提高课都选修□ 41.5%

　　B、只选修其中一、两门□ 36.3%

　　C、一门提高课都不选修□ 5.2%

　　D、没考虑清楚□ 10.7%

　　9、如果综合学分制下每学期所有课程和实训总学分为30分(不包括额外的奖励学分)，你认为每学期平时操行表现分应该设为多少分? 分

　　A、(0，5) 9.4%

　　B、(6，10) 13.8%

　　C、(11，15) 22.2%

　　D、(16，20) 21.4%

　　E、(21，30) 30.2%

　　10、如果以下四项内容获得的学分完全相同，你将会按 的顺序选择。

　　A、在实训车间学习某项技能，时间两周，通过考核。

　　B、选修某门选修课，完成28节课堂听课，成绩合格。

　　C、竞选成为学生干部，任期内表现突出被评为优秀。

　　D、参加某项技能大赛，获得市级三等奖或学校二等奖。

　　E、参加文艺体育类比赛，获得市级二等奖或学校一等奖。

　　F、参加职业资格证书或技能等级证书考试，获得初级证书。

　　G、在实训车间学习某项技能，时间一周，通过考核。

　　H、参加军训或学校的劳动，为期两周，表现尚可。

　　排在前面的依次为：A、H、B。

　　11、你认为在你所获得的总学分中(不含奖励学分)，课程(实训)学分与平时操行分两者的比例应该为多少合适?

　　A、>2 12.2%

　　B、(1.5-2) 24.0%

　　C、(1-1.5) 22.1%

　　D、≤1 41.7%

　　12、学校实行综合学分制改革，你觉得是否有必要让家长了解并且发表他们的意见和看法?

　　A、有必要，因为家长一直很关心我□ 72.0%

　　B、有必要，因为家长从来都不关心我□ 4.8%

　　C、没有必要，因为家长无法发表意见□ 9.6%

　　D、无所谓，让他们了解与不了解都行□ 13.6%

本文来源：https://fanwen.jxxyjl.com/diaochabaogao/67743.html